Court ruling № 55277682, 28.01.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 910/11146/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіГончарука П.А.суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2015 рокуу справі№ 910/11146/15за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інтермарк Авто"про стягнення 164 213,09 грнВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2015 року.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 ГПК України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Частиною 3 ст. 50 ГПК встановлено, що перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду була прийнята 04 листопада 2015 року, отже останнім днем касаційного оскарження було 24 листопада 2015 року, однак касаційну скаргу подано лише 09 грудня 2015 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

При цьому, колегія суддів звертає увагу позивача на те, що несвоєчасне надсилання та отримання постанови суду апеляційної інстанції може бути підставою для відновлення строку на її касаційне оскарження, але не змінює порядку його обчислення, встановленого законом.

Також до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080,00 грн).

Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору при поданні касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

У зв'язку із тим, що позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до 01 вересня 2015 року, а касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2015 року подав 09 грудня 2015 року, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинний був сплатити судовий збір у розмірі 3 941,11 грн (120 % від 3 284,26 грн (164 213,09 грн x 2%: 100%)).

Проте, ТОВ "Рентал Груп" за платіжним дорученням № 1088 від 08 грудня 2015 року сплачено лише 1 611,72 грн, тобто на 2 329,39 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2015 року у справі № 910/11146/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп".

Головуючий, суддя П. ГончарукСуддя І. КондратоваСуддя Л. Стратієнко