ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 січня 2016 року Справа № 910/16949/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),
суддів Кондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" на рішення господарського суду міста Києва від 24 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2015 року у справі № 910/16949/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" про стягнення суми,-
Встановив:
Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, та наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 24 вересня 2015 року у справі № 910/16949/15 до закінчення його перегляду в порядку касації.
Керуючись ст.ст. 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" на рішення господарського суду міста Києва від 24 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2015 року у справі № 910/16949/15 до провадження.
Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 24 вересня 2015 року у справі № 910/16949/15 до закінчення його перегляду в порядку касації.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 лютого 2016 року об 11 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.
Головуючий П.А.Гончарук
Судді І.Д. Кондратова
Л.В. Стратієнко
The court decision No. 55277656, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/16949/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: