Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому листі
"28" січня 2016 р. № 820/8825/15
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 820/8825/15,
В С Т А Н О В И В:
Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 р. в адміністративній справі № 820/8825/15 задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 61110, м. Харків, пров. 2-й Істомінський, буд. 16, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 19686,85 (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 85 коп. на р/р 3313341700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 24134596, код платежу 18050401, назва платежу: єдиний податок з фізичних осіб, банк ГУДКСУ у Харківській області.
На виконання зазначеного судового рішення 21.12.2015 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, про виправлення описки в якому ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надала заяву до суду, а саме: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 61110, м. Харків, пров. 2-й Істомінський, буд. 16, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 19686,85 (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 85 коп. на р/р 33212866700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, код платежу 18050401, назва платежу: єдиний податок з фізичних осіб, банк ГУДКСУ у Харківській області."
Особи, що брали участь у справі в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених стягувача та боржника не перешкоджає вирішенню зазначеного питання за їх відсутності та у письмовому провадженні, згідно до приписів ч. 3 ст. 259 КАСУ та ч. 6 ст. 128 КАСУ.
Відповідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Таким чином, в даному випадку має місце вищезазначений недолік реквізитів виконавчого листа, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому останнє підлягає внесенню до виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 185, 259 КАСУ, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Виправити у виконавчому листі, виданому 21.12.2015 року Харківським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 820/9056/15 помилку, зазначивши вірно: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 61110, м. Харків, пров. 2-й Істомінський, буд. 16, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 19686,85 (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 85 коп. на р/р 33212866700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, код платежу 18050401, назва платежу: єдиний податок з фізичних осіб, банк ГУДКСУ у Харківській області."
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 55277270, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 820/8825/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: