Court ruling № 55276243, 22.01.2016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/11716/15-ц

2-сз/295/13/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, подану по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву про повернення судового збору представником позивача було подано до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме до заяви не додано оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, подану по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків до 01.02.2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити представнику позивача.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто представнику позивача зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: