Court ruling № 55274689, 13.01.2016, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/3471/15-к

Провадження № 1-кп/654/28/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді- Ширінської О.Х.,

при секретарі Буслюк І.І.

за участю прокурора Часник М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні обєднані в одне провадження обвинувальні акти по кримінальному провадженню № 12015230150000531 від 24.03.2015 року та № 12015230150002028 від 05.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебувають обєднанні в одне провадження обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 12015230150000531 від 24.03.2015 року та № 12015230150002028 від 05.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 05.11.2015 року, 17.11.2015 року та 08.12.2015 року не зявився, відповідно до рапортів наданих оперуповноваженим сектору карного пошуку ОСОБА_2, про те що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній протягом тривалого часу, що унеможливлює виконання приводу органами Голопристанського районного відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Ухвалою суду від 08.12.2015 року обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено в розшук.

Органами досудового слідства обвинувачений ОСОБА_1 затриманий 12.01.2016 року.

В судовому засіданні прокурор Часник М.М. заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчинення тяжких злочинів, ухиляється та переховується від суду, за період розшуку вчинив ще ряд кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання та обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання ризиків, які встановленні під час кримінального провадження, а саме: можливості переховуватися від суду та вчинювати інші кримінальні правопорушення перебуваючи на волі.

Керуючись ст.ст. 177,178, 182, 183, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, тобто до 12.03.2016 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - з 12.01.2016 року.

Визначити розмір застави у сумі 80 000 гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1. такі обовязки :

1)прибувати до слідчого СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Голопристанського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінально провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3