Номер провадження: 22-ц/785/810/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
22.01.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Таварткіладзе О.М.,
суддів Кравця Ю.І., Фальчука В.П.
заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом Суворовської РА ОМР до ОСОБА_3 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Суворовської РА ОМР, третя особа: КП „ЖКС „Пересипський про визнання права користування квартирою та зобовязання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А:
Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на "18" лютого 2016 року на 14 годину 30 хвилин (м.Одеса, вул.Гайдара, 24-а).
До судового засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 55273655, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 523/10215/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: