Справа№ 505/5742/15-ц
Провадження № 2/505/380/2016
УХВАЛА
(про залишення позовної заяви без розгляду)
28.01.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Нікітішина В.П.
при секретарі Шевчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення договору купівлі-продажу дійсним та встановлення права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом в якому просила постановити рішення суду яким визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на житловий будинок в м.Котовськ, вул. Водопровідна, 47-а, визнати договір купівлі-продажу житлового будинку в м.Котовськ, вул. Водопровідна, 47-а, від 15.05.2013 року дійсним та визнати за ОСОБА_1- право приватної власності на житловий будинок в м.Котовськ, вул. Водопровідна, 47-а.
До початку судового розгляду справи ОСОБА_1М надав заяву від 12.01.2016 року про залишення позову без розгляду.
Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про це.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення договору купівлі-продажу дійсним та встановлення права власності - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня її отримання.
С у д д я -
The court decision No. 55273113, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 505/5742/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: