Decision № 5527293, 25.09.2007, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
25.09.2007
Case No.
2-1802/2007
Document №
5527293
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1802/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ДемчикаР.В.

при секретарі Воропай О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", в особі -філії «Черкаське головне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ЗАТ КБ "ПриватБанк", в особі - філії «Черкаське головне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» (в подальшому Банк), посилаючись на те, що між Банком та відповідачкою 17 листопада 2005 року укладений кредитний договір №SAMDN20000004600634 відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3, 00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки, однак своєчасно борг не повернула, внаслідок чого станом на 20 липня 2007 року виникла заборгованість в сумі 13991 грн. 96 коп.3вернулося в суд з позовом про стягнення з відповідачки на користь Банку вказаної заборгованості та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив, просив також розірвати кредитний договір №SAMDN20000004600634, укладений між Банком та відповідачкою 17 листопада 2005 року та пояснив суду, що вказана сума заборгованості виникла в результаті того, що відповідачці був збільшений кредитний ліміт.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, мотивуючи тим, що спірну кредитну картку вона не отримувала, кошти з картки не знімала, а погашення проводила за попередній кредит.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

17 листопада 2005 року між Банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №SAMDN20000004600634 відповідно до якого Позичальникові наданий кредит у розмірі 5000 грн. з зобов'язанням повернення кредиту на умовах, встановлених договором та видана кредитна картка №4149605323238949.

Згідно виписки по рахункам СКС відповідачка користувалася кредитною карткою та проводила часткове погашення кредиту.

Суд критично оцінює пояснення відповідачки щодо заперечення отримання кредитної картки №4149605323238949 та користування грошовими коштами, оскільки представник позивача надав суду копії заяв на переказ готівки від 3 лютого 2006 року на суму 1000 грн., 23 березня 2006 року на суму 550 грн. та 300 грн., від 26 квітня 2006 року на суму 800 грн., від 26 травня 2006 року на суму 750 грн., від 24 липня 2006 року на суму 1200 грн., за підписом відповідачки, яка цього не заперечує, і що свідчать про те, що вона на кредитну картку №4149605323238949 здійснювалося часткове повернення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості відповідачка станом на 20 липня 2007 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 13991 грн. 96 коп., які й підлягають стягненню з неї на користь Банку в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. В судовому засіданні представником позивача доведено істотне порушення відповідачкою зобов'язань за договором, а тому цей кредитний договір підлягає розірванню.

2

З відповідачки на користь Банку необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 14, 88, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір №SAMDN20000004600634 від 17 листопада 2005 року укладений між закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", в особі - філії «Черкаське головне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", в особі - філії «Черкаське головне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» код 22792510, к/р 1207011501001, МФО 354347, заборгованість за договором позики в сумі 13991 грн. 96 коп., судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 169 грн. 92 коп., а всього 14161грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5527293 ?

Документ № 5527293 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5527293 ?

Дата ухвалення - 25.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5527293 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5527293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5527293, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 5527293, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 5527293 refers to case No. 2-1802/2007

This decision relates to case No. 2-1802/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5525853
Next document : 5528153