21.02.2011
Справа № 2-н-397/2011 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 лютого 2011 року, Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва РумянцеваН.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за не оплату телекомунікаційних послуг.
Відповідно до ст. 525, 526, 527, 530, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає : м.Миколаїв, вул. 12-а ПоздовжняАДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії заборгованість за не оплату телекомунікаційних послуг в сумі 380, 55 грн. (триста вісімдесят грн., пятдесят пять коп.), збитків від інфляції в сумі 4, 43 грн. (чотири грн. сорок три коп.), 3 % річних в сумі 1, 26 (одна грн. двадцять шість коп.) на розрахунковий рахунок № 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код 33501534.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає : м.Миколаїв, вул. 12-а ПоздовжняАДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії витрати на інформаційно-технічне забезпечення в звязку з розглядом цивільної справи у розмірі 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.) на розрахунковий рахунок №260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код 33501534.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає : м.Миколаїв, вул. 12-а ПоздовжняАДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії судовий сбір у розмірі 25,50 коп. (двадцять пять грн. 50 коп.) на розрахунковий рахунок №260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код 33501534.
Суддя :
The court decision No. 55272721, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 21.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-397/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: