ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"12" серпня 2009 р. Справа № 4/18
Суддя Тимченко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач:Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", код ЄДРПОУ 21560766, б-р. Т.Шевченко, 18, м. Київ, 01030
В особі:Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Коцюбинського, 50а, м. Чернігів, 14000
Відповідач:Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14005
Предмет спору: про стягнення заборгованості 660,45 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "25" серпня 2009 р. о 10:15 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м.Чернігів, проспект Миру, 20, кімната № 20.
4. Зобов'язати позивача забезпечити явку у судове засідання повноважного представника. Представнику мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
5. Зобов'язати відповідача: - надати суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та відзив на позов, а у разі заперечень - підтверджуючі документи та нормативне обгрунтування
- забезпечити явку у судове засідання повноважного представника. Представнику мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Тимченко М.Г.
The court decision No. 5527043, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 4/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: