Court ruling № 55268596, 27.01.2016, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/76/16-ц Провадження № 2/613/157/16

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Торгова біржа «Слобожанщіна», ОСОБА_3 «про визнання біржового договору від 16.06.2009 року не дійсним, про визначення часток у спільній сумісній власності (про поділ майна подружжя)», -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла дана позовна заява.

Суддя, вивчивши надані матеріали вважає що справа підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

В порушення вказаних норм, позивачем не надано доказу сплати судового збору, в той час як ціну позову вказано суму в розмірі 178061,45грн. Крім того, зазначені в позовній заяві обставини не підтверджені жодним доказом, позовна заява не містить додатків. До суду надійшла лише копія позовної заяви в одному екземплярі та відсутній її оригінал і копії відповідно до кількості відповідачів. В позовній заяві не в повній мірі містяться відомості про позивача та відповідача (поштовий індекс, номери засобів зв'язку).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120 ч.1, 121 ч.1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Торгова біржа «Слобожанщіна», ОСОБА_3 «про визнання біржового договору від 16.06.2009 року не дійсним, при визначення часток у спільній сумісній власності (про поділ майна подружжя)» залишити без руху та надати позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а саме, що позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя