Decision № 5526688, 15.09.2008, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

Approval Date
15.09.2008
Case No.
2-1810/08
Document №
5526688
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1810/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Макіївка 15 вересня 2008 р.

Баронський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Неженцевої О.В.

при секретарі Волошиної К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Север» міста Макіївки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом, витрат на інформаційно-технічне забезпечення -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2008 р. комунальне підприємство «Север» м. Макіївки (далі - КП «Север») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом, витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник КП «Север» юрисконсульт ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги, викладені в позовній заяві та в обґрунтування яких пояснила, що відповідач, мешкає у квартирі, яка розташована у багатоквартирному будинку, користуючись окремою квартирою в будинку державного житлового фонду, що перебуває на балансі КП «Север», тривалий час не вносять плату за користування житлом, у зв'язку з чим за період з 1 серпня 2006 року по 1 грудня 2007 р. утворилась заборгованість у сумі 534,95 грн., яку просять стягнути з відповідача у судовому порядку, а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не явилась, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Наймач квартири ОСОБА_1, зареєстрована і мешкає в квартирі № 17, яка розташована у багатоквартирному будинку №154 по вул. Леніна у Кіровському районі м. Макіївки, загальною площею 48,85 кв.м, що підтверджено копією особистого рахунку № 5611, пільг по оплаті комунальних послуг не має.

Як вбачається з інформації КП «Север», платня за користування квартирою відповідачем не провадиться з 1 серпня 2006 року, в наслідок чого сума заборгованості на 1 грудня 2007 року складає 534,96 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну платню й платню за комунальні послуги. Платня за користування житлом (квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Суд визнає правильним представлений КП «Север» розрахунок суми заборгованості платні за користування житлом по даній квартирі, що відповідає передбаченими діючими нормативними актами тарифам.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку не виконують покладені на них законодавчим актом обов'язки, чим порушують вимоги житлового законодавства, у зв'язку з чим створилась заборгованість за надані послуги, яка належить стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, покладає на відповідача його сплату на користь держави.

Позивачем, згідно платіжного доручення при поданні позовної заяви було сплачено 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 169, 214, 215, 224-228 ЦПК України, статтями 64, 66, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Север» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Север» м. Макіївки і перелічити на розрахунковий рахунок № 26006210030431 в Макіївській філії УСБ, код ОКПО 32084757, МФО 334174 заборгованість по оплаті за користування житлом, за період з 1 серпня 2006 року по 1 грудня 2007 року у сумі 534,95 грн., а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., всього 564 грн. 95 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії'.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5526688 ?

Документ № 5526688 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5526688 ?

Дата ухвалення - 15.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5526688 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5526688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5526688, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

The court decision No. 5526688, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 15.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 5526688 refers to case No. 2-1810/08

This decision relates to case No. 2-1810/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5526085
Next document : 5527595