Court ruling № 55265339, 21.01.2016, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/1881/15-ц

Провадження № 4-с/175/92/15

У Х В А Л А

21 січня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянув у судовому засіданні в сел. Ювілейному цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_2 в частині визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо складання актів від 20 квітня 2015 року та від 25 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_2 в частині визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо складання актів від 20 квітня 2015 року та від 25 квітня 2015 року.

У судове засідання 17 грудня 2015 року належним чином повідомлений скаржник не зявився. У судове засідання 21 січня 2016 року, належним чином повідомлений скаржник, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 26.12.2015 року (а.с.114) повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки суду, а й осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд встановив, що розглядати справу за наявності матеріалів без участі скаржника неможливо, про розгляд справи у його відсутність він не просив, належним чином повідомлений скаржник в судове засідання повторно не зявився без поважних причин, тому, суд вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 27, 157, 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Вікторовича на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_2 в частині визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо складання актів від 20 квітня 2015 року та від 25 квітня 2015 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.