Decision № 5526477, 06.08.2009, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-3509

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2009 року Ялтинський міський суд у складі: головуючого судді Кайро І.А., при секретарі Рябцевої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підрядного спеціалізованого ремонтно – будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» про стягнення заборгованості по заробітній платні та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до державного підрядного спеціалізованого ремонтно – будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» про стягнення заборгованості по заробітній платні та стягнення моральної шкоди.

Вимоги мотивовані тим, що з 01 липня 2005 року по 01 липня 2008 року вона працювала на підприємстві відповідача на посаді інспектора ОК.

01 липня 2008 року на підставі наказу №14-л-б вона була звільнена з займаної посади за власним бажанням. У серпні 2008 року вона виконала разову роботу по оформленню кадрової документації в УПТК за договором підряду на суму 432 гривні 85 копійок.

При звільненні, вона звернулася до відповідача з заявою про проведення з нею повного розрахунку по заробітній платні, на що їй було відмовлено, у зв’язку з чим вона та змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Також вважає що їй була причинена моральна шкода в сумі 5000 гривен.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти стягнення заборгованості по заробітній плати, у частині стягнення моральної шкоді, як не доказаної просив суд відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновків щодо позовні вимоги повинні бути задоволені частково з наступних підстав.

При цьому судом встановлено, що згідно наказу від 01 липня 2005 року, ОСОБА_1 прийнята до Управління виробничо – технологічної комплектації тресту «Кримспецгідрорембуд» на посаду інспектора ОК.

Відповідно до наказу Управління виробничо – технологічної комплектації тресту «Кримспецгідрорембуд» від 01 липня 2008 року, ОСОБА_1 звільнена з посади інженера ОК за власним бажанням.

У відповідності до довідки В.о. начальника УВТК тресту «Кримспецгідрорембуд» від 15 травня 2009 року, у серпні 2008 року з ОСОБА_1 було укладено трудова угода на разову послугу по оформленню кадрової документації в УВТК. Заборгованість по заробітній платні ОСОБА_1 складає 1607 гривень 36 копійок, по сплаті за послугу за трудовою угодою складає 432 гривні 85 копійок.

Ст. 116 КЗпП України встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Оскільки під час звільнення, заробітна платня позивачці виплачена в добровільному порядку не була, то вона повинна бути стягнута з відповідача на користь позивачки примусово.

Разом з тим, належним відповідачем у справі є державний підрядний спеціалізований ремонтно – будівельний трест «Кримспецгідрорембуд».

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або без діями, відшкодовується особою, що заподіяла його, при наявності його провини. Згідно ч. 1 ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

При цьому у супереч ч.3 ст.10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України позивачкою не було доведено суду того факту, що порушення її законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від неї додаткових зусиль для організації свого життя, у зв’язку з чим у задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди повинно бути відмовлено.

Оскільки позовна заява задоволена частково та позивачка звільнена від сплати судових витрат за подання даного позову, вони повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 130, 174, 215, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст. 47, 116, 237-1 КЗпП України, ст. 1167 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з державного підрядного спеціалізованого ремонтно – будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» р/р 2600331191001 в АКБ УСБ м. Ялта МФО 324270, код ЄДРПОУ 05457033 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень 21 копійку.

У задоволенні позивних вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди – відмовити.

Стягнути з державного підрядного спеціалізованого ремонтно – будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» р/р 2600331191001 в АКБ УСБ м. Ялта МФО 324270, код ЄДРПОУ 05457033 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а сама апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд АР Крим, через Ялтинський міський суд.

Суддя