Справа № 449/1340/15-ц
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
18.01.2016 м.Перемишляни
суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бібрської музичної школи, відділу культури Перемишлянської районної державної адміністрації, Департаменту з питань культури, національностей та релігій ЛОДА про визнання наказів протиправним та їх скасування,
в с т а н о в и л а :
Позивачем 13.01.2016 року подано заяву в порядку ст.31 ЦПК України, відповідно до якої збільшено позовні вимоги, а саме позивач просить:
- визнати рішення від 27.03.2015р. атестаційної комісії - Бібрської музичної шкоди Перемишлянського району - протиправним та скасувати;
- визнати рішення від 28.04.2015 р. атестаційної комісії відділу культури Перемишлянської районної державної адміністрації протиправним та скасувати;
- визнати наказ №90 від 15.05.2015 р. Департаменту з питань культури, національностей і релігії Львівської обласної державної адміністрації - протиправним та скасувати;
- зобовязати комісію відділу культури Перемишлянської районної державної адміністрації присвоїти йому кваліфікаційну категорію спеціаліст вищої категорії
- зобовязати Департамент з питань культури, національностей і релігії Львівської обласної державної адміністрації присвоїти йому звання викладач методист з 15.05.2015р.;
- стягнути солідарно з Бібрської музичної школи перемишлянського району, відділу культури Перемишлянської районної державної адміністрації, Департаменту з питань культури, національностей і релігії Львівської обласної державної адміністрації сплачений судовий збір.
Як вбачається із заяви, така подана в порушення вимог ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме не сплачено судового збору.
Відповідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і
кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах у разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону № 3674-VI, частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї.
Так, до матеріалів справи не долучено квитанцію про сплату судового збору
Позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1653 грн.60 коп.
Банківськими реквізитами для сплати судового збору є :
одержувач УДКСУ у Перемишлянському районі ;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36848550 ;
Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області ;
МФО 825014;
Р/р 31213206700360;
код класифікації доходів бюджету 22030001 ;
призначення платежу «судовий збір».
Враховуючи допущені при подачі заяви недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде повернена позивачу.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Перемишлянському районному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до Бібрської музичної школи, відділу культури Перемишлянської районної державної адміністрації, Департаменту з питань культури, національностей та релігій ЛОДА про визнання наказів протиправним та їх скасування залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена заявнику.
Суддя Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 55263429, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 449/1340/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: