Справа № 3-417/09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
21 липня 2009 рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-417/09 у відношенні:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель:
м.Кривий Ріг, Жовтневий район,
5-й Зарічний мікрорайонАДРЕСА_1,
Дніпропетровська область,
не працює, -
по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 14 червня 2009 року о 5 год. 00 хвилин на Макортовському водосховищі в районі с.Нова Зоря Софіївського району здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову -сітками, чим порушив ст. 3.15 Правил рибальства та виловив рибу: карась-12 шт., загальною вагою 2 кг.; окунь-8 шт., загальною вагою 0,5 кг, плітка-7 шт., загальною вагою 0,5 кг., чим заподіяв збитки рибному господарству на загальну суму 173 грн. 40 коп. за встановленими таксами, чим скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
Будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, ОСОБА_1 21 липня 2009 року, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.
Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол, де в його письмових поясненнях є підтвердження, що він ловив рибу сіткою на Макортовському водосховищі та впіймав 12 шт. карасів, 8 шт. окунів, 7 шт. пліток.
Розмір заподіяної шкоди становить 173 грн. 40 коп., що підтверджується доданим розрахунком.
Розрахунок заподіяної шкоди складено відповідно до встановлених такс, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 р. №32.
Згідно п. 54 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 року за №1192 підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати збитки, заподіяні ними внаслідок порушення вимог цього Тимчасового порядку, правил рибальства та інших нормативних і законодавчих актів з питань охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів, у порядку та розмірах, встановлених законодавством.
Сітки з ліски: L-60 м, h-4 м гар-40 мм-2 шт. вилучені і перебувають в Криворізькій міжрайонній рибоохоронній дільниці, що підтверджує опис.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, у відношенні нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Відповідно до ст.40 КУпАП одночасно із накладенням стягнення за адміністративне правопорушення вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди.
Виходячи із вищевикладеного і керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 85 ч. 4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (Чотириста) гривень 00 копійок на р/р 31117106700326, банк УДКУ м.Дніпропетровськ, МФО 805012, ОКПО 24231017, код податку 23030300, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення – сітки з ліски: L-60 м, h-4 м гар-40 мм-2 шт., які знаходяться в Криворізькій міжрайонній рибоохоронній дільниці та стягнути заподіяні збитки в сумі 173 (Сто сімдесят три) гривні 40 копійок на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області (р/р 1112106700097, банк – ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232353, одержувач-УДК в Криворізькому районі Дніпропетровської області, код 21081100).
2. На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т.І. Байда
The court decision No. 5526264, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-417/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: