233 № 233/5198/15-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Орчелота А.В.
при
секретарі Махоті О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, «про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії», третя особа - Костянтинівський хімічний завод, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та згодом уточнивши свої позовні вимоги до Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському району Донецької області просить суд:
- визнати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі від 16 серпня 2015 року, щодо відмови в призначенні їй пільгової пенсії за віком відповідні до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» незаконним та скасувати його;
- зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи з 14.07.1988 року по 22.07.1989 року та з 09.08.1989 року по 07.02.2000 року на посаді «укладника-пакувальника в цеху фасування мінеральних добрив та кислот» на Костянтинівському державному хімічному заводі;
- зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 24.03.2014 року.
В судове засідання надійшло клопотання про зміну сторони управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області на Костянтинівське обєднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області, у звязку з перейменуванням установи на підставі Постанови Кабінету міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти заміни сторони з управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області на Костянтинівське обєднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області.
Відповідно до ст. 55 КАС Українив разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, а саме: замінити найменування первісного відповідача у даній справі управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області та вважати належним відповідачем із найменуванням Костянтинівське обєднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником первісного відповідача.
Керуючись ст. 55 КАС України,
У Х В А Л И В :
Замінити найменування первісного відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області належним відповідачем Костянтинівським об»єднаним управління пенсійного фонду України в Донецькій області.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, «про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії», третя особа - Костянтинівський хімічний завод відкласти до 09 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 55260415, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 233/5198/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: