Court ruling № 55259481, 19.01.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14501/13-ц

У Х В А Л А

19 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Козачук К. П.,

розглянув в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - про заміну сторони виконавчого провадження № 41710910 від 28.01.2014 її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2015 до суду надійшла вказана заява від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_1, про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». В обґрунтування заяви посилається на наступні обставини. 28.01.2014 ВДВС Печерського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 41710910 з примусового виконання виконавчого листа № 757/14501/13-ц, виданого Печерським районним судом міста Києва 16.12.2013 за заочним рішенням суду від 22 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R53100362880B від 28.11.2012 у загальному розмірі 58 654,04 грн.; судових витрат на загальну суму 586,54 грн. 07.11.2014 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та первісним кредитором ПАТ «ВТБ Банк», укладено договір про відступлення прав вимог № 071114нв за Договорами кредиту, в тому числі за договором № R53100362880B від 28.11.2012, за яким первісний кредитор продав, а новий кредитор придбав право вимоги, що належить первісному кредиторові, сплатив первісному кредитору ціну права вимоги і став кредитором за вказаним кредитним договором, одержавши право вимагати від боржника ОСОБА_3, належного виконання всіх зобов'язань. У зв'язку з вказаними обставинами, заявник на підставі ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження", просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» у вищевказаному виконавчому провадженні на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання особи, які брали участь у справі, повідомлені належним чином, не з'явились, на підставі ст.378 ЦПК України суд вирішив розглянути питання у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням суду від 22 жовтня 2013 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, на користь ПАТ «ВТБ Банк», заборгованості за кредитним договором № R53100362880B від 28.11.2012 у загальному розмірі 58 654,04 грн.; судових витрат на загальну суму 586,54 грн. Рішення суду набрало законної сили і є чинним.

Постановою державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 41710910 з примусового виконання виконавчого листа № 757/14501/13-ц, виданого 16.12.2013 за вказаним заочним рішенням суду.

07.11.2014 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та первісним кредитором ПАТ «ВТБ Банк», укладено договір про відступлення прав вимог № 071114нв за Договорами кредиту, в тому числі за договором № R53100362880B від 28.11.2012, за яким первісний кредитор продав, а новий кредитор придбав право вимоги, що належить первісному кредиторові, сплатив первісному кредитору ціну права вимоги і став кредитором за вказаним кредитним договором, одержавши право вимагати від боржника ОСОБА_3, належного виконання всіх зобов'язань.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником має право звернутись сама заінтересована особа.

Виходячи встановлених обставин, оскільки на підставі договору від 07.11.2014 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «ВТБ Банк», стягувач ПАТ «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні № 41710910 вибув, його слід замінити правонаступником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.210, 215, ст.ст.293, 294, ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - про заміну сторони виконавчого провадження № 41710910 від 28.01.2014 її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 41710910 від 28.01.2014 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2342/09, виданого Печерським районним судом міста Києва 16.12.2013 за заочним рішенням суду від 22 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R53100362880B від 28.11.2012 у загальному розмірі 58 654,04 грн.; судових витрат на загальну суму 586,54 грн., а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ №14359319 на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ №35625014.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко