Court ruling № 55258613, 28.01.2016, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/6011/15-ц

2/703/457/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2016 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Смілянський торгівельний комплекс» «Меблі» та Меблевої фабрики м. Чигирин про компенсацію вартості неякісного виробництва дивану або його ремонт,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем, як в позовній заяві поданій до суду 9 листопада 2015 року так і в відкоригованій позовній заяві поданій 30 листопада 2015 року вказано ОСОБА_1. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме заяви про несправність дивана книжки на протязі строку служби (а.с. 2) покупцем даного товару є ОСОБА_2, отже спір виник саме між нею та меблевою фабрикою.

Позивачем же не надано до матеріалів справи документу, який би підтверджував його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2, та не вірно вказано позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Смілянський торгівельний комплекс» «Меблі» та Меблевої фабрики м. Чигирин про компенсацію вартості неякісного виробництва дивану або його ремонт,- залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, розяснивши, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська