Court ruling № 55258558, 28.01.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
28.01.2016
Case No.
711/591/16-ц
Document №
55258558
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 2/711/669/16

Справа № 711/591/16-ц

28 січня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 25.01.2016р.. В позові представник позивача ОСОБА_3 просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля Вольксваген (VOLKSWAGEN) LT35, укладений між сторонами 25.01.2008р. та визнати за позивачем право власності на зазначений автомобіль.

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В позовній заяві заявлено дві вимоги: визнання договору дійсним (вимога немайнового характеру) та визнання права власності на майно (вимога майнового характеру). Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно а.1 пп.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент предявлення позову складає 551,20грн.

Щодо вимог майнового характеру, то відповідно до відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК ціна позову про визнання права власності на майно визначається вартістю цього майна. В позовній заяві вартість спірного майна зазначена в розмірі 23тис. доларів США. На момент предявлення позову, враховуючи курс валют Національного банку України 2479,2164грн за 100доларів США, зазначена сума еквівалентна 570220грн. Натомість в позові зазначена ціна позову в розмірі 116150грн. Тож позивач має визначитись з ціною позову та зазначити докази, якими підтверджується вартість спірного майна.

Тож за зазначеним позовом суму судового збору, що підлягає сплаті складається з 551,20грн за вимогою немайнового характеру та 1% від вартості спірного майна за вимогою майнового характеру.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір в розмірі по 551,20грн+1% вартості спірного майна та надати суду оригінал квитанцій. Оплату судового збору позивачеві належить здійснити за реквізитами: отримувач - УДК СУ у м. Черкаси, код отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок - 31217206700003, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (П.І.Б. позивача), Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Крім того, згідно п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тож відповідачем за позовною заявою може виступати фізична чи юридична особа, яка порушує, не визнає або оспорює право позивача.

В позові не зазначається, в чому полягає спір між сторонами, якими діями або бездіяльністю відповідач порушує, не визнає або оспорює право позивача на зазначений транспортний засіб.

Крім того, в позові не зазначається якими доказами підтверджується наявність у відповідача права розпорядження спірним автомобілем, не зазначений державний номерний знак автомобілю.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно визначитись з позовними вимогами та надати суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на транспортний засіб залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 55258558 ?

Документ № 55258558 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55258558 ?

Дата ухвалення - 28.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55258558 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55258558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55258558, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 55258558, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 55258558 refers to case No. 711/591/16-ц

This decision relates to case No. 711/591/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55258555
Next document : 55258560