Справа № 702/40/16-ц
Провадження № 2/702/53/16
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 січня 2016 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши позовну заяву 702/40/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач 18.01.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду .
Керуючись ст.ст.119-122, 293 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором.
Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98) на 02 лютого 2016 року на 15 год. 00 хв.
Відповідачу подати у строк до 02.02.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом 5 днів до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 55258484, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 702/40/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: