Справа № 572/374/16-ц
У Х В А Л А
26 січня 2016 року
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В., розглянувши по цивільній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся із позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними, справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.
З метою з"ясування можливості врегулювання спору та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними.
Провести попереднє судове засідання о 12 годині 30 хвилин 10 лютого 2016 року
Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі: сторони.
Відповідачам пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Суддя .
The court decision No. 55258209, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 572/374/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: