Court ruling № 55258103, 05.01.2016, Rivne City Court of Rivne Oblast

У Х В А Л А

Справа № 569/17285/15-к

05 січня 2016 року

м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., при секретарі Шкіндер І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання представника ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» адвоката Удовиченка С.В., про скасування арешту майна , -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2015 представник ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» адвокат Удовиченко С.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Вказаним клопотанням просить скасувати арешт, накладений на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» (код ЄДРПОУ 30362061) № 26007055506738 (українська гривня) у ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 13369965, МФО 303440).

В судове засідання сторони не з'явились, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду клопотання.

Разом з цим, представником ТОВ «Компанії «Зевс ЛТД» адвокатом Удовиченком С.В., через канцелярію суду подано клопотання про повернення клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя визнав можливим розгляд даного клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась, про що подано письмову заяву через канцелярію суду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 174 КПК України для розгляду даного клопотання по суті. Разом з цим, оскільки положеннями ст. 174 КПК України повернення клопотання про скасування арешту майна, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті.

Вказане не позбавляє особу, що звернулась з клопотанням, права на повторне звернення з клопотанням до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 174, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» адвоката Удовиченка С.В., про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська