Справа № 546/1225/15-ц
Номер провадження 2/546/83/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді - Горулька О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 08 вересня 2010 року у загальному розмірі 18 538,06 грн., у тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 5078,72 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 10350,38 грн., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 1750,00 грн., штрафи - у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 858,95 грн. (процентна складова), а також понесені ним судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання за вказаним вище кредитним договором, внаслідок чого станом на 30.09.2015 року утворилася його заборгованість у вказаному вище розмірі.
У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій позов визнав і просить суд розглянути справу за його відсутності.
За таких обставин суд визнав за можливий судовий розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, зясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову.
Керуючись ст. 174 ч.4 ЦПК України, суд ,-
Р І Ш И В :
Визнання відповідачем ОСОБА_1 позову прийняти.
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 08 вересня 2010 року станом на 30 вересня 2015 року у загальному розмірі 18 538,06 (вісімнадцять тисяч пятсот тридцять вісім) грн. 06 коп., у тому числі:
-заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 5078 (пять тисяч сімдесят вісім) грн. 72 коп.;
-заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 10350 (десять тисяч триста пятдесят) грн. 38 коп.;
-заборгованість за пенею та комісією у розмірі 1750 (одна тисяча сімсот пятдесят) грн.;
-штрафи за порушення строків платежів 500 (пятсот) грн. (фіксована частина) та 858 (вісімсот пятдесят вісім) грн. 95 коп. (процентна складова).
Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Головуючий:
The court decision No. 55257510, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 546/1225/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: