Court ruling № 55255939, 27.01.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/1923/15-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/942/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 27.01.2016

УХВАЛА

27 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу бетонного паркану, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно акту Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2015 року, було виявлено, що оригінал квитанції щодо сплати судового збору, що зазначений у додатках до апеляційної скарги відсутній.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 січня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2залишено без руху та було встановлено строк для виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвали було надіслано апелянту ОСОБА_2за вказаною у апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1, 29016 15 січня 2016 року, однак поштове відправлення було повернуті до Апеляційного суду Київської області у звязку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Вимоги ухвали від 13 січня 2016 року залишаються невиконаними.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1