Court ruling № 55255657, 22.01.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-с/359/13/2016

359/10823/16-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 359/10823/15-ц, 2-н/359/1220/2015, від 04.12.2015 року,

в с т а н о в и в :

04.12.2015 року за заявою Бориспільського РПТМ « Райтепломережа» видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за наданні послуги в розмірі 303 грн.61 коп. та судового збору в розмірі 609 грн. на користь держави.

Боржник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просила скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необгрунтованість заявлених стягувачем вимог. В обгрунтовання своїх вимог зазначила, що борг оплачено в добровільному порядку в грудні 2014 року. Однак, в грудні 2014 року кошти не були вчасно зараховані у зв»язку із збоєм в роботі поштових відділень ППЗ « Укрпошта».

В судове засідання ОСОБА_1 та представник Бориспільського РПТМ « Райтепломережа» , не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, дослідивши заяву та інші матеріали справи, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати, враховуючи, що по даній справі виник спір про право. Розяснити Бориспільському РПТМ « Райтепломережа», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 04 грудня 2015 року, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області, за заявою Бориспільського районного підприємства теплових мереж « Райтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 303 грн. 61 коп., а також на користь держави судового збору в розмірі 609 грн. скасувати.

Розяснити Бориспільському РПТМ « Райтепломережа », їхнє право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя