Court ruling № 55255331, 27.01.2016, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
27.01.2016
Case No.
291/1245/15-ц
Document №
55255331
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 291/1245/15-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

27 січня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ОСОБА_2 - Агро» , приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок

встановив:

12.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Умань-Агро», приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в договорі оренди землі від 10.11.2006 року наявний підпис, який позивачу не належить. В судовому засіданні позивачем були надані пояснення з яких вбачається , що ні договір оренди землі від 10.11.2006 року, ні будь-які інші документи повязані із передачею оренди земельної ділянки, власником яких являється ОСОБА_3 не підписував.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписував ОСОБА_1 договір оренди землі від 10.11.2006, укладений ДП «Ілліч - ОСОБА_2» і начебто ним, що зареєстрований в Ружинському відділі Житомирської регіональної філії центру ДЗК 18 січня 2007 року за №040722100012, угоду про розірвання договору оренди землі №45 від 26.07.2006, укладену начебто між ним і ВАТ «Уманьферммаш» 10.11.2006; заяву- повідомлення реєстратору Ружинського відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» про дострокове припинення договору оренди із ВАТ «Уманьферммаш»; акт приймання-передачі земельної ділянки від 10.11.2006 р. експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області.

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, суд призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як перевірити справжність підпису іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст.144, 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ОСОБА_2 - Агро» , приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, розташованого в м.Житомир, вул.Старий Бульвар, буд.18, поштовий індекс10008.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи виконаний підпис на угоді про розірвання договору оренди землі №45 від 26.07.2006 від імені орендодавця ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис на заяві-повідомленні реєстратору Ружинського відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» про дострокове припинення договору оренди із ВАТ «Уманьферммаш» від імені орендодавця ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис на договорі оренди землі від 10.11.2006, укладеному з ДП «Ілліч - ОСОБА_2» зареєстрованому в Ружинському відділі Житомирської регіональної філії центру ДЗК 18 січня 2007 року за №040722100012 від імені орендодавця ОСОБА_4 чи іншою особою?

4. Чи виконаний підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки від 10.11.2006 ДП «Ілліч - ОСОБА_2» від імені орендодавця ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експерту надати копію ухвали, матеріали цивільної справи.

Відібрати у ОСОБА_1 зразки його підписів та зобовязати останнього надати будь-які документи, де б були вільні зразки підписів ОСОБА_1.

Вказані зразки підписів надати експерту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: 13644, Житомирська область, Ружинський район, с.Княжики, вул.Леніна,36 та який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Нейло.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55255331 ?

Документ № 55255331 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55255331 ?

Дата ухвалення - 27.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55255331 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55255331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55255331, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 55255331, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 55255331 refers to case No. 291/1245/15-ц

This decision relates to case No. 291/1245/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55254909
Next document : 55292666