№ 55254822, 28.01.2016, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1345/15-п

28 січня 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г.Г. розглянувши подання КВІ Черняхівського РС КВІ УДПтСУ у Житомирській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

КВІ Черняхівського РС КВІ УДПтСУ у Житомирській області (далі КВІ) подано до суду подання про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови (далі подання), в якому КВІ просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, застосованого до ОСОБА_1, адміністративним арештом.

Представник КВІ та прокурор в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином (розписки від 24.12.2015 та від 25.12.2015).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується оригіналом повідомлення про вручення поштового відправлення, що наявний в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності ОСОБА_1 до суду не подавав, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Розглянувши подання та додані до нього документи суд приходить до наступних висновків.

Порядок та умови заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом визначені положеннями ст. 321-4 КУпАП, а також положеннями п. п. 3.22, 3.23 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 N 474/5.

Судом встановлено, що постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.11.2015 у справі №293/1345/15-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт підтверджується:

1)викликом до КВІ від 09.12.2015;

2)довідкою про проведену бесіду від 14.12.2015;

3)поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2015.

Санкція ч.1ст.173-2 КУпАП в редакції, чинній станом на момент розгляду подання, не передбачає можливість застосування штрафу. З огляду на це суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни порушнику невідбутого строку громадських робіт штрафом та наявність підстав для заміни вказаного строку арештом.

Докази наявності обставин, передбачених ст. 32 КУпАП України, що виключають можливість застосування до порушника адміністративного арешту, в матеріалах справи відсутні.

Порушником не відбуто 30 годин громадських робіт. В такому разі строк арешту складає 6 діб (розрахунок: 30 / 5 = 6), що не перевищує 15 діб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1ст.173-2, ст. ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуті 30 (тридцять) годин громадських робіт, застосовані до нього згідно з Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.11.2015 у справі №293/1345/15-п, на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 294 КУпАП набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 294 КУпАП постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: Г.Г. Мініч