КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 січня 2016 року №810/5823/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області з позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, в якому позивач просить:
- скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції індексний номер 4999078 від 14.08.2014 щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3221886000:03:165:1218, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Новопетрівська сільська рада;
- скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції індексний номер 4987326 від 14.08.2014 щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3221886000:03:165:1219, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Новопетрівська сільська рада;
- скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції індексний номер 4985984 від 14.08.2014 щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3221886000:03:165:1222, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Новопетрівська сільська рада;
- скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції індексний номер 4986767 від 14.08.2014 щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер3221886000:03:165:1223, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Новопетрівська сільська рада;
- скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції індексний номер 4996580 від 14.08.2014 щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3221886000:03:165:1234, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Новопетрівська сільська рада;
- скасувати рішення приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, індексні номери 10487030, 10477848, 10490246, 10494507, 10482224 від 30.01.2014.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду України від 22.12.2015 позовну заяву Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області залишено без руху та надано термін до 19.01.2016 для усунення виявлених недоліків.
Вказана ухвала суду була отримана позивачем 25.12.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 22.12.2015 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку на усунення її недоліків позивачем до суду не було надано.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не оскаржена, відтак набрала законної сили 30.12.2015.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 55253318, Kyiv District Administrative Court was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 810/5823/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: