Court ruling № 55252974, 20.01.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ К/800/12004/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Олексієнка М.М. (доповідач), Ситникова О.Ф., Штульман І.В.,

здійснивши в письмову провадженні касаційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України, Прокуратури Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Генеральної прокуратури України, треті особи: військовий прокурор Сімферопольського гарнізону, військова частина А2320, заступник Міністра оборони України, військовий прокурор Військово-морських сил України, військова частина А1346 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України, Прокуратури Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Генеральної прокуратури України, треті особи: військовий прокурор Сімферопольського гарнізону, військова частина А2320, заступник Міністра оборони України, військовий прокурор Військово-морських сил України, військова частина А1346 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та відшкодування моральної шкоди.

У визначені частиною другою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України строки справа до суду касаційної інстанції не направлена у зв'язку з її втратою за подій в Криму, тому з ініціативи суду поставлено вимогу про відновлення судового провадження.

Як убачається з ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року, до суду на його вимогу не подано жодних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Зважаючи на зазначені обставини, здійснити перегляд справи в порядку касаційного провадження неможливо, а отже касаційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 215, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Міністерства оборони України на судове рішення Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України, Прокуратури Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Генеральної прокуратури України, треті особи: військовий прокурор Сімферопольського гарнізону, військова частина А2320, заступник Міністра оборони України, військовий прокурор Військово-морських сил України, військова частина А1346 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та відшкодування моральної шкоди у зв'язку з втратою судового провадження та неможливістю його відновлення.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Судді: М.М. Олексієнко

О.Ф. Ситников

І.В. Штульман