У Х В А Л А
Справа №817/3457/15
26 січня 2016 року м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." доРівненської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішеньВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." звернулось до суду з позовом до Рівненської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою судді від 25 січня 2016 р. відкрито провадження у справі.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
Судом приймається рішення про зобов'язання сторін надати у строк до 15.02.2016 року належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів:
позивача: зовнішньоекономічний контракт від 03.01.2012 року №1/2012, митну декларацію від 30.09.2015 року №204050000/2015/017749 та документи, подані відповідачу з метою митного оформлення товарів, імпортованих по вказаній декларації;
відповідача: докази, покладені в основу прийняття оспорюваних рішень.
Підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." до Рівненської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16 лютого 2016 року на 10:00 год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати сторін надати у строк до 15.02.2016 року належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів:
позивача: зовнішньоекономічний контракт від 03.01.2012 року №1/2012, митну декларацію від 30.09.2015 року №204050000/2015/017749 та документи, подані відповідачу з метою митного оформлення товарів, імпортованих по вказаній декларації;
відповідача: докази, покладені в основу прийняття оспорюваних рішень.
Копію ухвали направити позивачу.
Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Суддя Шарапа В.М.
The court decision No. 55252813, Rivne District Administrative Court was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 817/3457/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: