Court ruling № 55252243, 27.01.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/1644/15 Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пп. 5 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання до суду заяви про повернення судового збору), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2015 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року становить 1218 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року зазначені наступні додатки: квитанція про сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується актом Відділу документального забезпечення (канцелярії) Черкаського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року, під час розкриття конверта, надісланого від ОСОБА_1 (вул. Аеродромна, 22, м. Христинівка, Черкаська область, 20001), виявлені такі недоліки:

- в додатку до апеляційної скарги від 13.01.2016 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 по адміністративній справі №823/1644/15 не виявлено зазначеного документа, а саме: квитанції про сплату судового збору 60 грн. 90 коп.).

Таким чином, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує фактичну сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку в розмірі 1218 грн. 00 коп., виходячи з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 112 067 81007, код класифікації доходів бюджету: 220 90 200, Призначення платежу «Судовий збір» (Київський апеляційний адміністративний суд), Символ звітності 206.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова