У Х В А Л А
Справа № 817/1555/15
26 січня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі №817/1555/15 за адміністративним позовом
Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області доКомунального підприємства "Костопільводоканал" про стягнення податкової заборгованості, В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 із поданням про розстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі №817/1555/15 від 03.08.2015 року про стягнення з Комунального підприємства "Костопільводоканал" до Державного бюджету податкової заборгованості по податку на додану вартість у сумі 410827,34 грн. та розстрочення загальної суми заборгованості боржника на сорок вісім місяців по 8558,90 грн. щомісячно.
Ухвалою від 04.12.2015 подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі №817/1555/15 від 03.08.2015 залишено без руху. Ухвала про залишення подання без руху отримана 15.12.2015
Головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 встановлювався строк для усунення недоліків подання до 23.12.2015.
Станом на 26.01.2016 Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 недоліки подання не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, застосовуючи аналогію закону в частині положення п.1 ч.3 ст.108 КАС України подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 підлягає поверненню.
22.01.2016 у звязку з поданням заяви судді Кравчук Т.О., головуючої судді у справі №817/1555/15, відповідно до наказу суду №3 від 22.01.2016, відповідно до пунктів 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами та доповненнями) проведено повторний автоматизований розподіл подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції у справі №817/1555/15, в результаті якого, подання надійшло для розгляду в провадження головуючому судді Гломбу Ю.О.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі №817/1555/15 від 03.08.2015 повернути разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гломб Ю.О.
The court decision No. 55252021, Rivne District Administrative Court was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 817/1555/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: