Court ruling № 55252021, 26.01.2016, Rivne District Administrative Court

Approval Date
26.01.2016
Case No.
817/1555/15
Document №
55252021
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа № 817/1555/15

26 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі №817/1555/15 за адміністративним позовом

Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області доКомунального підприємства "Костопільводоканал" про стягнення податкової заборгованості, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 із поданням про розстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі №817/1555/15 від 03.08.2015 року про стягнення з Комунального підприємства "Костопільводоканал" до Державного бюджету податкової заборгованості по податку на додану вартість у сумі 410827,34 грн. та розстрочення загальної суми заборгованості боржника на сорок вісім місяців по 8558,90 грн. щомісячно.

Ухвалою від 04.12.2015 подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі №817/1555/15 від 03.08.2015 залишено без руху. Ухвала про залишення подання без руху отримана 15.12.2015

Головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 встановлювався строк для усунення недоліків подання до 23.12.2015.

Станом на 26.01.2016 Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 недоліки подання не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, застосовуючи аналогію закону в частині положення п.1 ч.3 ст.108 КАС України подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 підлягає поверненню.

22.01.2016 у звязку з поданням заяви судді Кравчук Т.О., головуючої судді у справі №817/1555/15, відповідно до наказу суду №3 від 22.01.2016, відповідно до пунктів 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами та доповненнями) проведено повторний автоматизований розподіл подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції у справі №817/1555/15, в результаті якого, подання надійшло для розгляду в провадження головуючому судді Гломбу Ю.О.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі №817/1555/15 від 03.08.2015 повернути разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55252021 ?

Документ № 55252021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55252021 ?

Дата ухвалення - 26.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55252021 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55252021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55252021, Rivne District Administrative Court

The court decision No. 55252021, Rivne District Administrative Court was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 55252021 refers to case No. 817/1555/15

This decision relates to case No. 817/1555/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55252018
Next document : 55252022