Court ruling № 55252005, 27.01.2016, Rivne District Administrative Court

УХВАЛА

Справа № 817/4126/14

27 січня 2016 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Кузнецовське міське комунальне підприємство

до

Відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинення певних дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кузнецовського міського комунального підприємства до Відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції ро зобов'язання призупинення виконавчих дій по примусовому стягненню грошових коштів в розмірі 777393,50 грн., що здійснюється Відділом державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції згідно постанови ВП № 45562280 від 25.11.2014 року, до набрання чинності рішенням господарського суду Рівненської області № 918/1392/14 від 17.12.2014 року та скасування постанови ВП № 45562280 від 16.12.2014 року.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, якою він відмовився від адміністративного позову, просив провадження у справі закрити та справу розглянути без участі його представника. Дана відмова не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини не прибуття суду не повідомив. Про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.