Court ruling № 55250548, 27.01.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.01.2016
Case No.
607/19569/15-к
Document №
55250548
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

27.01.2016 Справа №607/19569/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В., володільця майна ОСОБА_1, слідчого Гончарука С.М. розглянувши в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася власник майна - ОСОБА_1 із клопотанням про скасування арешту належного їй майна, яке арештовано згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2015 року, а саме: автомобіль «Део-Нексіа», жовтого кольору, із номером кузова - НОМЕР_2, ковролін автомобільний сірого кольору; щітка телескопічна зимова, чорного кольору; насос ручної підкачки; пластмасова каністра білого кольору, ємністю 5 л., частково наповнена рідиною синього кольору; дві пластикові каністри синього кольору, ємністю по 20 л. кожна; пластмасова каністра ємкістю 10 літрів синього кольору; чохол чорного кольору з ключем до коліс на 19 мм., чотирма свічками «Bosh» та лампочкою; автомобільне колесо з диском, шина марки «SAVA» 75x70 R13; номерних знаків автомобіля НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала з підстав викладеному в ньому.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілої не заперечив, зазначив, що на даний час майно, арешт якого просить скасувати заявниця, ідентифіковане, як таке, що належить ОСОБА_1, воно оглянуто, по ньому проведено товарознавчі експертизи, а тому необхідність в арешті майна відпала.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12015210010003497 від 02 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2015 року накладено арешт на майно, яке належить потерпілій ОСОБА_1, а саме: автомобіль «Део-Нексіа», жовтого кольору, із номером кузова - НОМЕР_2, ковролін автомобільний сірого кольору; щітка телескопічна зимова, чорного кольору; насос ручної підкачки; пластмасова каністра білого кольору, ємністю 5 л., частково наповнена рідиною синього кольору; дві пластикові каністри синього кольору, ємністю по 20 л. кожна; пластмасова каністра ємкістю 10 літрів синього кольору; чохол чорного кольору з ключем до коліс на 19 мм., чотирма свічками «Bosh» та лампочкою; автомобільне колесо з диском, шина марки «SAVA» 75x70 R13; номерних знаків автомобіля НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи пояснення заявника, слідчого, який проти задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що в арешті майна відпала потреба, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту належного їй майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2015 року на автомобіль «Део-Нексіа», жовтого кольору, із номером кузова - НОМЕР_2, ковролін автомобільний сірого кольору; щітка телескопічна зимова, чорного кольору; насос ручної підкачки; пластмасова каністра білого кольору, ємністю 5 л., частково наповнена рідиною синього кольору; дві пластикові каністри синього кольору, ємністю по 20 л. кожна; пластмасова каністра ємкістю 10 літрів синього кольору; чохол чорного кольору з ключем до коліс на 19 мм., чотирма свічками «Bosh» та лампочкою; автомобільне колесо з диском, шина марки «SAVA» 75x70 R13; номерних знаків автомобіля НОМЕР_1.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ В.М. Позняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 55250548 ?

Документ № 55250548 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55250548 ?

Дата ухвалення - 27.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55250548 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55250548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55250548, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 55250548, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 55250548 refers to case No. 607/19569/15-к

This decision relates to case No. 607/19569/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55250547
Next document : 55250553