АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/11453/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Миколаєць І.Ю.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/3165/2016
У Х В А Л А
15 січня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Моторного (Транспортного) страхового бюро України на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року позовну заяву МТСБУ до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - залишено без розгляду.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 07 грудня 2015 року ОСОБА_2 в інтересах в інтересах МТСБУ направила апеляційну скаргу в якій зазначає, що копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 03 грудня 2015 року.
З матеріалів справи вбачається, представник МТСБУ не був присутнім у судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року та отримав копію вказаної ухвали 03 грудня 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.153).
А тому вважаю, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки апеляційна скарга подана в межах 5 - ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року.
Проте вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, ставка судового збору становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн 00 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Моторного (Транспортного) страхового бюро України на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя М.М. Іванченко
The court decision No. 55249268, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/11453/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: