Court ruling № 55249268, 15.01.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
15.01.2016
Case No.
759/11453/14
Document №
55249268
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 759/11453/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Миколаєць І.Ю.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/3165/2016

У Х В А Л А

15 січня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Моторного (Транспортного) страхового бюро України на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року позовну заяву МТСБУ до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 07 грудня 2015 року ОСОБА_2 в інтересах в інтересах МТСБУ направила апеляційну скаргу в якій зазначає, що копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 03 грудня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, представник МТСБУ не був присутнім у судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року та отримав копію вказаної ухвали 03 грудня 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.153).

А тому вважаю, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки апеляційна скарга подана в межах 5 - ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року.

Проте вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, ставка судового збору становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн 00 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Моторного (Транспортного) страхового бюро України на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя М.М. Іванченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55249268 ?

Документ № 55249268 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55249268 ?

Дата ухвалення - 15.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55249268 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55249268 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55249268, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 55249268, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 55249268 refers to case No. 759/11453/14

This decision relates to case No. 759/11453/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55249266
Next document : 55249269