Головуючий у 1 інстанції - Орчелота А.В.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2016 р. справа №233/3569/15-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про заміну неналежного відповідача у справі № 233/3569/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пільгову пенсію,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати рішення відповідача від 06 квітня 2015 року, щодо відмови в призначенні пільгової пенсії позивачу за віком відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» незаконним та скасувати його; зобов'язати відповідача зарахувати до страхового стажу період роботи з 22.08.1977 року по 10.09.1979 року на посаді «електрозварювальника ручної зварки» у Будівельному управлінні «Хімбуд» тресту «Донкоксохімбуд»; зобов'язати відповідача зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи з 22.08.1977 року по 10.09.1979 року на посаді «електрозварювальника ручної зварки» у Будівельному управління «Хімбуд» тресту «Донкоксохімбуд»; зобов'язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 21.05.2014 року.
Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2015 р. у справі № 233/3569/15-а позовні вимоги задоволено частково.
26 січня 2016 року відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про заміну Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».
За приписами ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області перейменовано в Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Замінити неналежного відповідача у справі № 233/3569/15-а з Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: С.В.Жаботинська
І.А.Васильєва
Е.Г.Казначеєв
The court decision No. 55249144, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 233/3569/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: