КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" січня 2016 р. Справа №910/1048/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Скрипки І.М.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства АК "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2015р. у справі № 910/1048/14 (головуючий суддя Босий В.П., судді Отрош М.І., Сташків Р.Б.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Джерело фінансів"
про заміну сторони у виконавчому провадженні
за позовом: Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:
1.Міністерства фінансів України
2.Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний
банк Київ»
до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія
«Укртранс»
про стягнення 13 203 996,63 грн.
Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити ПАТ АК "Укргазбанк" строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 09.02.2016 о 11:10 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 10
2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу та про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді І.М. Скрипка
Є.Ю. Шаптала
The court decision No. 55247721, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/1048/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: