Court ruling № 55247629, 27.01.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1- й інстанції Гарник К.Ю. Суддя - доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

27 січня 2016 року Справа: №826/13452/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ферроком» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ферроком» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України було задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року змінено, а саме: викладено абзац третій резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов'язати Державну фіскальну службу України прийняти податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ферроком» №№16, 17, 18 від 11.06.2015 р., № 19 від 15.06.2015 р., №№ 20, 21, 22 від 16.06.2015 р., №№ 24, 25 від 17.06.2015 р., №№ 25, 26 від 19.06.2015 р. та вважати їх прийнятими і зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних 25.06.2015 р., а також прийняти податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ферроком» №№ 27, 28 від 22.06.2015 р., №№ 29, 30, 31 від 23.06.2015 р., № 32 від 25.06.2015 р., № 33 від 26.06.2015 р., № 34 від 29.06.2015 р., №№ 35, 36, 37, 38, 39 від 30.06.2015 р. та вважати їх прийнятими і зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних 06.07.2015 р.», а в іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року - залишено без змін.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в судовому рішенні, в якому зазначив, що змінюючи постанову суду першої інстанції Київським апеляційним адміністративним судом було неправильно зазначено номер податкової накладної від 17.06.2015 р., а саме: помилково вказано «№ 25 від 17.06.2015 р.» замість «№23 від 17.06.2015 р.».

Колегія суддів встановила, що дійсно в абзаці другому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року судом було допущено описку, а саме: помилково вказано «№ 25 від 17.06.2015 р.» замість «№23 від 17.06.2015 р.».

Крім того, апеляційний суд встановив, що така сама описка була допущена в абзацах першому та сьомому описової частини, в абзацах двадцять шостому, двадцять сьомому і двадцять дев'ятому мотивувальної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, виправити описку, допущену в абзацах першому та сьомому описової частини, в абзацах двадцять шостому, двадцять сьомому і двадцять дев'ятому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ферроком» про виправлення описки - задовольнити.

В абзацах першому та сьомому описової частини, в абзацах двадцять шостому, двадцять сьомому і двадцять дев'ятому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року виправити допущену описку, вказавши, вважати вірним номер податкової накладної: «№ 23 від 17.06.2015 р.» замість ««№ 25 від 17.06.2015 р.».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя :

Судді :

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Карпушова О.В.