Справа № 2-1848\09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 липня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Шелестіній О.А.
за участі представника позивача Шанька В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору. Посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 уклав з ними кредитний договір 01.06.2007 року на суму 17270.00 грн. з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 3% за кожен календарний місяць користування кредитом. Розмір щомісячного платежу 613.27грн.Строк повернення кредиту 21.06.2010 року. Відповідач отримала кошти у сумі 17 270.00 грн.. відповідач не дотримується зобов»язань в частині повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом та строків внесення поточних щомісячних платежів. Залишок заборгованості за кредитним договором становить 15342.77 грн., заборгованість по процентам 4236.74 грн., нарахована пеня у сумі 2274.68 грн., штраф 300грн., а всього заборгованість по кредиту становить 22154.19 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, а також витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, з зазначених в позовній заяві підстав.
Відповідач у судове засідання не з»явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила та не надавала заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність..
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір 01.06. 2007 року на суму 17270.00 грн. з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 3% за кожен календарний місяць користування кредитом.
Розмір щомісячного платежу 613.27 грн.
Строк повернення кредиту 21.06.2010 року.
Позивач виконав зобов»язання, перерахував кошти, а відповідач не виконує взяті зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з чим утворився заборгованість за кредитним договором у сумі 15342 грн. 77 коп, заборгованість за процентами 4236.74грн., пеня 22154.19 грн. та штраф у сумі 300грн., а всього 22154грн. 19 коп. , який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. підлягають також стягненню витрати понесені позивачем при пред»явленні позову.
Керуючись ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Полтави, ідентифікаційний номерНОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства « ОТП Банк» в особі Полтавської філії ЗАТ « ОТП Банк» рах. №29093002901300 в ЗАТ «ОТП Банк» МФО 331962, код ЄДРПОУ 33631073 заборгованість за кредитним договором у сумі 15342 грн. 77 коп, заборгованість за процентами 4236 грн. 74 коп., пеня 22154 гн. 19 коп., штраф у сумі 300 грн., 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, 211.54 грн. судового збору, а всього
22405 грн.73 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Головуючий Л.М. Васильєва
The court decision No. 5524759, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 03.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1848\09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: