ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
25.01.2016 справа № 905/2012/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжоілгруп м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької областівід12.01.2016р.у справі№905/2012/15 (суддя Гринько С.Ю.) за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Укрбізнесбанк ОСОБА_4 м. Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжоілгруп м.Донецьк простягнення 70745,44 грн. Рішенням господарського суду Донецької області від 12.01.2016р. по справі №905/2012/15 частково задоволено позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Укрбізнесбанк ОСОБА_4 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжоілгруп м.Донецьк про стягнення 70745,44 грн.
На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжоілгруп м.Донецьк , яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
В звязку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
З матеріалів справи вбачається, що позивач під час звернення до місцевого господарського суду визначив ціну позову в розмірі 70745,44 грн.
Таким чином, скаржник під час звернення до суду із апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в сумі 2009,70 грн.
Як встановлено судом, до апеляційної скарги відповідача додане платіжне доручення №700 від 14.01.2016р., яке свідчить про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що скаржник не сплатив судовий збір у встановленому розмірі та порядку, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Довожу до Вашого відома, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжоілгруп м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2016р. по справі №905/2012/15.
Справу №905/2012/15 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга вих.. №14/01/16 від 14.01.2016р. з додатками згідно з переліком.
Головуючий суддя Е.В. Сгара
Судді: О.Л. Агапов
ОСОБА_3
The court decision No. 55247113, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/2012/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: