Court ruling № 55247049, 26.01.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

УХВАЛА

"26" січня 2016 р.

Справа № 924/1894/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м. Волочиськ Хмельницької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка", с. Радулин Баранівського району Житомирської області

2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці Хмельницької області

про стягнення 133293,12 грн. основного боргу, 6652,24 грн. пені, 33323,28 грн. штрафу, 5442,74 грн. 36% річних, 26148,38 грн. курсової різниці

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались.

На адресу суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Біріт імені Шевченка”, в якому відповідач-1 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарському суді Вінницької області, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник товариства з обмеженою відповідальністю „Біріт імені Шевченка”.

Судом відзначається, що відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Водночас, судом враховується, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 12.01.2016р. розгляд справи № 924/1894/15 відкладено на 11:00 год. 02 лютого 2016 року.

Однак, оскільки згідно з даними WEB-програми „Бронювання системи відеоконференцзв'язку” на дату 02.02.2016р., на період з 11:00 год. до 12:00 год. у господарському суді Хмельницької області вже створена заявка на проведення відеоконференцзв'язку по іншій справі, у господарського суду Хмельницької області відсутня технічна можливість для забезпечення участі представника товариства з обмеженою відповідальністю „Біріт імені Шевченка” у судовому засіданні 02.02.2016р. у режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Біріт імені Шевченка” про участь представника товариства з обмеженою відповідальністю „Біріт імені Шевченка” у судовому засіданні 02.02.2016р. у режимі відеоконференції слід відмовити. При цьому судом відзначається, що чинним Господарським процесуальним кодексом України надання повноважень на представництво сторін в процесі не обмежено певним колом осіб і відповідач не позбавлений можливості направити в судове засідання будь-якого свого представника.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Біріт імені Шевченка” про участь представника товариства з обмеженою відповідальністю „Біріт імені Шевченка” у судовому засіданні 02.02.2016р. у режимі відеоконференції відмовити.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. (усім надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - позивачу (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, буд. 7); 3 - відповідачу 1 (12716, Житомирська обл., Баранівський р-н, с. Радулин, вул. Шевченка, буд. 2); 4 - відповідачу 2 (31322, Хмельницька обл., с. Шпичинці).