ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
"27" січня 2016 р. Справа № 925/457/15
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України від імені якого діє публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ, вул. Єреванська, 1 (поштова адреса: м. Київ, вул. Артема, 10Б)
до приватного підприємства “Юпітер”, Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Жовтнева, буд. 65-А
про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу звернення стягнення на заставне майно шляхом проведення прилюдних торгів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 січня 2016 року розгляд заяви приватного підприємства «Арсенал Послуг» про заміну стягувача її правонаступником по справі призначено на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2016 року.
Однак, при підготовці ухвали у даній справі невірно зазначені час та дата, на яку призначено справу до розгляду – 11 год. 00 хв. 27 лютого 2016 року, замість – 12 год. 30 хв. 03 лютого 2016 року.
Описка підлягає негайному виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду описку.
Зазначити час та дату розгляду справи господарським судом Черкаської області – 12 год. 30 хв. 03 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 55247017, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/457/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: