Court ruling № 55246995, 26.01.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"26" січня 2016 р.Справа № 922/5787/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Сальнікова Г.І. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Київ до 1.Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", м.Харків , 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м.Харків , 3.Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м.Харків про про визнання поруки припиненою за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 26.10.2015р.), ОСОБА_3 (дов. б/н від 17.09.2015 року);

відповідача-1 - ОСОБА_4 (дов. б/н від 17.12.2014р.);

відповідачів-2,3 - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" в особі відділення "Харківське відділення №3 "АТ "Сбербанк Росії", 2.Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", 3.Приватного акціонерного товариства "Термолайф", про визнання поруки такою, що припинена. Позовні вимоги обґрунтував припиненням поруки внаслідок закінчення строку, встановленого в договорі поруки від 04 вересня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року розгляд справи було відкладено на 08 грудня 2015 року.

В судовому засідання 08.12.2015 р. було оголошено перерву до 16.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2015 року було продовжено строк розгляду спору та розгляд справи було відкладено на 04.01.2016р.

04.01.2016 року представник позивача надав до суду клопотання (вх.№30) про зупинення провадження у справі та клопотання (вх.№3) про колегіальний розгляд справи.

В судовому засідання 04.01.2016 року було оголошено перерву до 11.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2016 року, у зв'язку зі складністю справи, для розгляду справи № 922/6001/14 призначено колегію суддів.

Відповідно до протоколу від 11.01.2016 року автоматичного визначення складу колегії суддів визначено колегію у складі трьох судді, головуючий суддя: Аріт К.В., судді Сальнікова Г.І., Присяжнюк О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2016 року було прийнято справу №922/5787/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Аріт К.В., судді Сальнікова Г.І., Присяжнюк О.О. та відкладено розгляд справи на 26.01.2016 р.

Представник відповідача-1 26.01.2016 р. надав до суду додаткові заперечення (вх.№2350) на клопотання про зупинення провадження у справі, які судом було досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представники позивача в судовому засіданні 26.01.2016 р. клопотання про зупинення провадження у справі підтримували.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 26.01.2016 р. проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі заперечував.

Представники відповідачів-2,3 у судове засідання 26.01.2016 р. не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників відповідачів-2,3, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2016 р. о 10:30.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі вирішити у наступному судовому засіданні.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7