ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про заміну сторони
"26" січня 2016 р.Справа № 916/2811/14
За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ"
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Интерьер", Одеська область, м. Білгород-Дністровський
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Суть спору: про визнання банкрутом.
Постановою господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „Интерьер" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Білгород-Дністровська ОДПІ звернулась до господарського суду з заявою про заміну кредитора, а саме на Білгород-Дністровську Об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області у зв'язку з реорганізацією податкових органів, на підставі Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 25.09.2015р.
Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Білгород-Дністровської ОДПІ підлягає задоволенню, суд замінює кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Интерьер", а саме Білгород-Дністровську ОДПІ ГУМ в Одеській області на Білгород-Дністровську Об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Замінити кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Интерьер", а саме Білгород-Дністровську Об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Одеській області на Білгород-Дністровську Об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної Фіскальної служби в Одеській області.
Суддя Г.А. Лепеха
The court decision No. 55246849, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/2811/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: