ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.2016 р. Справа №914/4110/15
Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід», с.Риків, Львівська обл..
до відповідача: ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок», м.Львів
про стягнення 398 906, 31 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1- представник
від відповідача: не зявився
Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід», с.Риків, Львівська обл. до ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок», м.Львів про стягнення 398 906,31 грн.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того подав клопотання про продовження строку вирішення спору. Суд розглянув та задоволив дане клопотання в порядку ст.69 ГПК України.
Представник відповідача втретє в судове засідання не з»явився, подав відзив яким просить надати можливість підписати сторонам акт звіряння взаєморозрахунків.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
судУХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення справи.
2. Розгляд справи відкласти на : 03.02.16 р. о 10:40год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.
При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
Зобов'язати:
Сторін надати суду акт звірки взаємних розрахунків, забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.
У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.
СуддяЧорній Л.З.
The court decision No. 55246742, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/4110/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: