Court ruling № 55246730, 27.01.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2016 р.Справа№ 914/4241/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»,м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Центральне»,

м. Львів

про: стягнення 1 487,46 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. №502-4606/2 від 28.12.2015 року,

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Львівського комунального підприємства «Центральне» про стягнення 1 487,46 грн. Ухвалою від 15.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.01.2016 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 27.01.2016 р. представник позивача зявився, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про припинення провадження у справі (вх. №2121/16) від 20.01.2016 р.), у звязку з погашенням відповідачем, заборгованості перед позивачем, а відтак відсутності предмету спору на даний час. Вимоги ухвали суду виконав частково. Просить припинити провадження у даній справі.

В судове засідання 27.01.2016 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву (вх. №2926/16), в якому повідомив, що платіжним дорученням №1510 від 11.01.2016 року оплачено заборгованість перед позивачем, в звязку з чим, просить суд припинити провадження у даній. Вимоги ухвали суду виконав частково.

Також, у відзиві на позовну заяву представник відповідача просить суд звільнити відповідача від сплати судового збору.

Суд, розглянувши зазначене клопотання про звільнення від сплати судового збору, що міститься у відзиві на позовну заяву, зазначає наступне.

Приписами ч.2 ст.44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.2 ст.8 ЗУ Про судовий збір, суд може звільнити від сплати судового збору враховуючи майновий стан сторони.

Згідно абз. 1 пп. 3.1. п. 3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України та п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року №01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін.

Посилання відповідача на факти здійснення ним обслуговування житлового будинку, наданням послуг мешканцям та формування його бюджету за рахунок оплат мешканців комунальних послуг, нездійснення відповідачем заходів для досудового врегулювання спору не є тією підставою, з якою закон пов'язує можливість звільнення від сплати судового збору.

При вирішені даного питання суд також враховує, що звільнення сторони від сплати судового збору є правом суду, а не обовязком, а також суд враховує принцип рівності сторін перед законом і судом визначений в ст. 42 ГПК України.

Враховуючи викладене, клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Оскільки відповідачем погашено заявлені до стягнення 1 487,46 грн. основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №1510 від 11.01.2016 р. і не заперечується сторонами, то провадження у справі підлягає припиненню, згідно з п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Станом на момент прийняття ухвали у даній справі, позивач не звертався до суду з клопотанням про повернення судового збору.

З огляду на викладене, керуючись п. 11 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі №914/4241/15.

Суддя Долінська О.З.