ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.01.2016 р. справа №914/4454/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Панхім», с. Рованці Луцького району Волинської області.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння», м. Дрогобич
про стягнення 25 160,74 грн.
cуддя Юркевич М.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник
від відповідача: не зявився
На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Панхім» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння» про стягнення 10 000,00 грн. основного боргу, 1 3016,02грн. пені, 3 011,85 грн. інфляційних втрат та 10 832,87,00 грн. 40% річних.
Ухвалою господарського суду від 29.12.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 26.01.2016 р.
В судове засідання 26.01.2016р. зявився представник позивача, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надав витребувані документи.
Відповідач явку свого уповноваженого представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 29.12.2015р. не виконав.
Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 09.02.16 р. о 10:45год.
2. Попередити сторони, що у випадкуповторного невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81 ГПК України.
Зобовязати сторони:
·виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2015р.
СуддяЮркевич М. В.
The court decision No. 55246649, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/4454/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: