ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.01.2016 р.Справа № 910/32629/15
За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
про стягнення 20 000,00 грн.,
Суддя Зеленіна Н.І.
При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Клюсова Т.М. за довіреністю № 2 від 04.01.2016 р.;
від відповідача: Ковалевський А.В. за довіреністю № 13-11-32517 від 24.12.2015 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення 20 000,00 грн.
Ухвалою суду від 29.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.01.2016 р.
14.01.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі
У судовому засіданні 26.01.2016 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/32629/15 на п'ятнадцять днів.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 55246375, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/32629/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: