ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.01.2016Справа № 910/31815/15
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "УКРЦЕНТР" ДоПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Простягнення 4 538 334,22 грн. Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Корзаченко В.М. - дов. 3 б/н від 10.12.2015 року;
від відповідача: Печерний С.Л - дов. № 2-221 від 18.09.2015 року;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК "УКРЦЕНТР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 4 538 334,22 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31815/15 та призначено розгляд справи на 19.02.2016.
Представник позивача 20.01.2016 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, та 22.01.2016 року подав додаткові обґрунтування до позовних вимог, та 22.01.2016 року подав додаткові обґрунтування до позовних вимог, а в судовому засіданні 22.01.2016 надав усні пояснення про суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача 22.01.2016 року через канцелярію суду подав письмові пояснення та відзив на позовну заяву, а в судовому засіданні 22.01.2016 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував та просив суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності.
Крім того, представники сторін подають спільне письмове клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом розглянуто та задоволено.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/31815/15 на 15 днів.
Суддя Спичак О.М.
The court decision No. 55246362, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/31815/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: